自1929年那场经济危机以来，从大众可以理解的层面看，全世界解决经济危机的办法有三：1是趋机打压既得利益群体，把社会资源分流一部分到弱势群体；2是通过国家政策为全民落实普惠待遇，提高普通民众抵御危机的能力；3是通过加大投资“拉动内需”。

　　俄罗斯总理盖达尔选择了第一条道路。结果他发现自己面临的是一群“非智力化领导”，这些人宁可国家破产与决不肯出让自己的哪怕一小部分利益，弄得盖达尔败走麦城。

　　美国总统富兰克林·罗斯福对第二条路径情有独钟，他认为那本来就是一个政府的责任与道义。罗斯福总统领导美国政府出台了一系列对人民“利好”的政策与法律，开创了后来“福利国家”的先河。至今罗斯福总统仍被美国人民深刻怀念，以致于罗斯福之后，再没有哪届美国总统敢打“新政”的旗号。

　　当年的日本与德国不约而同地采取了第三条路径，“拉动”的结果，确实让两个国家都快速地走出了经济危机的阴影，但也因此制造了两个军国主义国家，最后祸害全人类。这也是“拉动疗法” 最被自由主义经济学家诟病的地方：你生产的产品并非是社会需要的产品，它带来的“虚胖”，终究还得由人民买单。

　　本届政府今年将投入四万亿扩大内需，这个似乎不是件坏事，但看到“上千亿投资110天就要完成，中央部委急行军，各地政府进京，争取分一杯羹”之类的新闻时，我却为四万亿投资的命运非常担心。这种投资，不管数额多么巨大，受益的永远是少数地区与群体，对全国人民而言，是一种不公平的政策。此外，11月11日，杭州就爆出了一个“1600万工程款500万用于行贿”的案例，回扣本来是个平常事，但一项工程，竟然有三分之一的资金可以用来行贿，也再一次突破了我等良民的心理极限。

　　11月13日的《广州日报》报道说，澳门特首何厚铧11日下午发表2009年度施政报告，提出再度推出向永久及非永久居民派发不少于5000元及3000元的现金分享计划。他指出，这不是纯派钱派糖，因为明年的经济困难，现金分享会令有需要的人有多些钱可用，更能进一步盘活澳门内部的需求。

　　同时，何厚铧表示，澳门政府来年将继续减收及推出多项津贴，包括继续减收全体澳门就业居民25%的职业税，免税额增加至12万元；继续免收所有营业税、小贩牌照费、街市摊档租金各种税收；继续豁免房屋税首3500元税款；继续实施向符合资格的社屋轮候家团发放临时住屋补贴的计划；继续对住宅单位作出每月为150元的电费补贴；继续对收入少于4000元的雇员实施补贴。继续向学生每学年发放1500元书簿津贴制度；继续向有困难家庭发放经济援助金。

　　相对于中国的“项目拉动”，澳门特区这种直接面向全体居民、面向居民个人、面向家庭、面向学生、面向弱势群体的“经济疗法”，我想应该更有助于民众渡过难关。

　　季节又到寒冬，要不了多久，从殃视到地方电视，我们将会一次次重温这样的画面：一个个皱巴巴的面孔，从领导手中接过一两袋物品、几张人民币，就满心欢喜、一片感激。每每看到这样的图景，我心里滋生的却是一种深深的悲哀：一个财政收入过万亿元的政府，怎么就不能通过政策渠道把“党的温暖”固定下来，而非得等到逢年过节再去麻烦我们的领导同志和电视台？作为本届中国政府，面对执政以来的第一个“经济寒冬”，与其拿出上千亿元给部门，真的不如直接发给“最广大中国人民群众”，中国人民素质再低，也不会低到连钱都不会花吧。
 

　　来源：一点五